大通P-610障板

首先说说我接触过的全频喇叭的分类，简单的说我是用时间来分类的：古董全频、中古全频和现代全频。为什么要这么分，因为他们的性格和表现确实有所不同。古董全频很多用于收音机或者是古董喇叭，有德律风根、飞利浦、根德等等，这些全频喇叭灵敏度高，一般用EL84单端就可以推好，而且大部分都是纸盆喇叭，频宽也不是很宽，他们的中频听起来很亲切，特别是人声的表现，那种感觉一听不忘。中古的全频喇叭，我想大家都很熟悉的有英国的捞打、大通的P-610、珊瑚等，当然捞打也有新的型号，大通P-610的生产线又重获生机，但是他们都和现代的全频喇叭还是有所不同，我们姑且把他们都列入中古行列。这些喇叭多多少少延续了古董全频灵敏度高的特点，而改善古董喇叭频宽不足的问题，例如大通P-610M系列的频宽达到了70-20,000赫兹的表现，所以他们也是不吃功率的喇叭，简单的用一个6V6单端，或者用直热管300B或者2A3来推，几瓦的功率就可以让您听得如痴如醉。现代的全频喇叭有的保留了前辈们的传统，也有的做了革新。当然频宽就更不是问题了，例如德国的疯子全频，高频延伸直入云霄。做了革新的厂家则采用了大磁铁，虽然可以承受更大功率，但是灵敏度的降低了，对功的控制力也有了一定的要求。


古董全频音响


Lowther捞打全频音箱


德国疯子全频

现代全频喇叭，特别是灵敏度低的这些系列我没接触过，所以不班门弄斧了，以免误导大家。下面重点说的是中古和古董的全频喇叭。先从功放的搭配谈起吧。古董全频出现的时期是电子管功放的天下，所以用电子管来推动是最非常合适的，可以表现出宽松自然声音，这种声音毫无压迫感，可以说完全是在“叹世界”。如果您想让它高频延伸更好，可以简单加一个古董高频喇叭，并用一个电容做简单分频，就同一些古董音箱的做法一样，稍微做一点点高频的补充，听感会更舒服。当然，这样就不如直接用中古的全频喇叭了，它的延伸更好，低频也可以通过箱体的设计处理出来（下文将提到），在保持全频声音流畅、微信号的表现敏感外，还能表现出更加正常的频宽，适合听的音乐的范围就更广了。功放也是胆机和晶体管都是可以的，但是本人更喜欢用单端胆机，因为我喜欢电子管功放更讨好人耳的“失真”。胆机的阻尼系数比晶体管功放小，反而更适合全频喇叭的特性，不会出现对全频喇叭过度控制的问题。用晶体管功放推，功率不需大，这样可以保留晶体管准确、解析力高的特性，也可以避免过度控制的情况。什么是过度控制呢？简单地说就是指当纸盆还没做充分震动的时候，已经被功放控制住了，听感上会觉得声音紧，不够自然，低频量感反而变差了。



很多全频喇叭都没有搭配箱体销售的，那我们应该怎样为其搭配合适的箱体呢？如果我们可以买到原厂箱体，那就简单了，如果可以拿到原厂推荐的箱体尺寸，我们依样画葫芦，这样的成功率就更有把握了。但是当我们没有原箱体，也没有尺寸，要怎么办？这个真有点像盲人摸象了。我的建议就是上障板，当然这是需要家庭会议一致通过的。因为障板尺寸太小，低频表现就不好；大障板声音当然更理想，可是如果你没有独立的听音室，视觉的突兀也是一个大问题。还有另一种箱体，记得起源于日本，叫背负号角箱体。这种箱体里面藏有一条类似号角的管道，可以将低频放大，补充全频喇叭低频不足的缺陷。我试过这样的箱体，不知是否由于设计得不够准，低频听起来有点延迟，量感是有了，但是总是低频总是慢了一步。我个人还是喜欢用大障板，声音的透明度非常好，细节历历在目，宽松感和自然度都要比用箱体好许多。


背负式号角箱体


最后提到一点，就是喇叭线的搭配，这个问题是最意想不到的。我估计大家都想不到，用细小的喇叭线更适合全频喇叭（古董、中古类）的发挥吧。我刚接触全频喇叭的时候，家里只有粗壮的喇叭线，按照正常思路，我就接上了一对MIT750的喇叭线，以为这样可以补充全频喇叭声音比较薄和低频不足的问题，接上去听了一段时间后，总觉得哪里不对劲，结果就给全频喇叭打入冷宫了。过了一段时间玩起古董喇叭的时候，刚好有一对古董喇叭线，长得就像是老式接电灯的电线一样的线。我又心血来潮把全频拿出来试，接古董喇叭线后，我愣住了，心想，我的耳朵有问题，还是功放出现了问题？怎么全频喇叭的声音变了，变得更加宽松，两端延伸也更好起来，特别是低频的量感也出来了，人声变得更加亲切自然。最后才从了解到，原来全频喇叭更适合细的喇叭线，细线电阻更大，这样从某种程度上来说就降低了功放的阻尼系数，还是回到上面提到的不会造成对全频喇叭过度控制问题。


MIT750


古董喇叭线